Teljesítménybeli tunningolást hajtottak vége a Jinbei EF-200V LED folyamatos fényű lámpáján, jelentette be a gyártó nemrég. A főbb területek, ahol változtattak a lámpa teljesítménye, a színhőmérséklet és a fényerő. 

Kategória: Hírek
2016. november 29., kedd 19:24

Jinbei MSN TTL stúdióvaku

A kínai vakugyártó bemutatta új TTL stúdióvakuját. Az MSN TTL széria hálózatról működik és gyors villanási időt ígér, HSS és TTL támogatást Canonnal és Nikonnal. Két verziója létezik 600 és 800Ws-os.

Kategória: Hírek
2016. október 14., péntek 21:06

Teszt: Jinbei Caler 600EX-RT rendszervaku

Másodszor van nálam teszten a Jinbei Canon-klónja, íme a vélemény a termékről. Előzetesben annyit, hogy a Jinbei Caler 600EX-RT a sokadik Canon 600EX-RT klón Kínából. Míg a Yongnuo azért néminemű változtatást eszközölt a saját klónján, addig a Jinbei ezzel nem fáradozott.

Kategória: Tesztek
2016. augusztus 09., kedd 09:13

Még egy esélyt kap a Jinbei Caler 600EX-RT

Nem akartam még írni erről "további intézkedésig" de mivel a neten kezdenek megjelenni erről a vakuról a cikkek, így egy gyors posztot szánnék neki. Megjelent ugyanis egy másik Canon rendszervaku klón, a Jinbei Caler 600EX-RT, amiből nálam is van pár hete egy tesztpéldány. Viszont vannak vele bajok...

Kategória: Hírek
2016. július 18., hétfő 08:13

Jön a Jinbei HD610, a remek 600-as utóda

Nemrégiben teszteltük itt a blogon a Jinbei HD600-as akksis stúdióvakut, mely pozitív és negatív tapasztalatokat egyaránt hozott. Úgy tűnik a gyártó észbekapott, ugyanis előrukkoltak a HD610-zel, vagyis az utódmodellel, mely javítja az előd hibáit, így első blikkre azt mondom, egy tökéletes akkumulátoros TTL+HSS stúdióvakut kapunk.

Kategória: Hírek
2016. június 02., csütörtök 10:40

Új csúcsvezérlőt mutatott be a Jinbei

A Jinbei bemutatta legújabb rádiós vakuvezérlőjét, a Jinbei TR-A6-ot Canon és Nikon kompatibilitással.

Kategória: Hírek
2016. május 24., kedd 08:14

Teszt: Jinbei HD600v akkus stúdióvaku

Egyre több a próbálkozó az akkumulátoros stúdióvakuk piacán, legutóbb a Broncolor lépett be a Siros L-el. Valaki TTL-el jön, valaki HSS-sel, valaki mindkettővel, valaki egyikkel sem. A Jinbei a budget típusok közül a legígéretesebbnek tűnik, és elmondhatjuk, hogy némi kompromisszumok árán ugyan, de a feladatát elvégzi.

Kategória: Tesztek
2014. február 10., hétfő 18:26

Teszt: Bowens bajonettes rendszervaku tartó

Ez a kis cucc már régóta érdekelt, amióta vegyesen használok stúdióvakut és rendszervakut pedig méginkább, hiszen jó lenne egyazon fényformálókat használni mindkettővel. A Jinbei Bowens bajonettes rendszervaku adaptere erre ad lehetőséget...sajnos csak néhány kompromisszum, vagy mondjuk úgy kényelmetlenség árán.

A dolog lényege ugye, hogy adott egy rendszervaku adapter, olyan L alakú, amilyet bármilyen más rendszervaku fényformálón használunk, erre helyezve a rendszervakut, annak villanófeje egy gyűrűbe kerül, ami viszont egy Bowens bajonettes foglalatot rejt magában, ezért bármilyen ilyen bajonettes stúdió-fényformálót rácsatolhatunk. Vagyis rendszervakuval használhatjuk a stúdióvakuhoz való fényformálóinkat, legyen az softbox, beauty dish, reflektor vagy szűkítő. A Jinbei megoldásában találunk egy ernyőtartót is az adapter tetején, így ernyővel is használható, vagyis teljes a repertoár.
 

Pozitívum, hogy az egész adapter masszív darab, fémből készül, a középső csukló, ami a billentésért felel fogazattal ellátott, így nem tud lebillenni miután megszorítjuk, vagyis nagyobb/nehezebb fényformálókat is meg tud tartani.

Eddig a szép, de jöjjön a fekete leves, nem bírom ki, menjünk fentről lefelé:

  • Az ernyőtartó a tetején jó dolog, de az adaptert alapvetően arra tervezték, hogy a vakut feltéve az egészt cuccost lefelé billentsük, hiszen az állvány az alanyunknál rendszerint magasabban van, és a vaku a fényformálóval lefelé néz. Nem így az ernyő, ahol a vaku "háttal" az alanynak villan az ernyőbe és felfelé néz, vagyis az adaptert felfelé kéne billenteni. Na ezt nem lehet, mert beleakad az állványfoglalatba. Egyetlen megoldás, hogy a vakut megfordítjuk a tartóban, illetve az ernyőt is megfordítjuk, így lehet már rendesen billenteni. Kicsit macerás, ráadásul az ernyő pálcáját szorító, beépített rugós-lapka megoldást se feltétlenül úgy találták ki, hogy másik irányból toljuk a tartóba az ernyőt, de kis trükközéssel azért megoldható. Mindenesetre nem túl elegáns megoldás, szóval ernyőhöz nem ezt a kütyüt fogjuk használni az most megmondom.
Csak megfordítva lehet felfelé billenteni ernyővel

  • A Bowens bajonettet új szoktuk meg a stúdióvakuknál, hogy amikor elfordítjuk, egy rugó bekattan, kioldáshoz pedig ezt a rugós oldószerkezetet kell meghúzni, hogy el tudjuk fordítani a bajonettet. Itt nincs ilyen, a bajonettet beillesztjük a helyére, elfordítjuk, de nem kattan be semmi, nincs rugó, hanem egy csavart kell kézzel bekerni, ami a helyén tartja a fényformálót. Kioldani csak a csavar kitekerésével lehet. Persze ne gondoljunk csavarhúzóra, kellően nagy, műanyag feje van a rögzítőcsavarnak így kézzel tudjuk működtetni. Nem olyan gázos megoldás ez, működik rendesen, csak a nagy lelkesedésemben kerestem a rugós megoldást, így egy picit csalódás volt, meghát valljuk be, azért lassabb is így rögzíteni a fényformálót, mint egy rugós zárral.
  • A rendszervakut tartó L alakú adaptert csak úgy tudjuk a helyére illeszteni, ha előtte kicsavarunk egy rögzítőcsavart, ami belóg az útjába és egyébként a bajonettes szárat rögzíti az állványfoglalathoz. Ehhez már csavarhúzó kell, ki kell csavarni, becsúsztatni a sínbe az L-alakú adaptert majd csavar vissza. Így persze megakadályozza, hogy véletlenül kicsússzon a sínből a rendszervakut tartó rész, de ha szét akarjuk szedni teljesen, akkor ahhoz megint csavarhúzó kell. Ha nem akarjuk, nincs gond, de összeszerelve nagyobb helyet foglal, hiszen hosszában az L-adapter áll ki, széltében pedig a Bowens-gyűrű.
A nyíllal jelölt csavart ki kell szedni a vakutartó adapter ki- és behelyezéséhez. Ha így hagyjuk több helyet foglal.

  • Az egész L-adapter fel-le tologatásával állíthatjuk be a magasságot a saját rendszervakunkhoz, hogy épp a gyűrűnél legyen a villanófej. Az adapteren lévő vakupapucs is egy sínben van, amin a vakut tudjuk tologatni, hogy mennyire toljuk be a fejét a Bowens-gyűrűbe. Itt kezdődnek a problémák. Ha hosszúkás rádiós kioldón van a vakunk (pl Yongnuo RF-típusok vagy a Pixel kioldói), olyan hamar ütközik neki a függőleges sínnek a kioldó, hogy a vaku feje még el se éri a gyűrűt. Ha levesszük a kioldót és megpróbáljuk alternatív módon összekötni a vakuval (pl. kábellel), tehát csak a vakut tesszük a papucsba, akkor a vaku eleje fog előbb utóbb beleütközni a tartószerkezetbe. Így már jobban bent van a fej, de még mindig nem az igazi, persze múlik azon is, hogy milyen vakunk van. A hosszabb fejű vakuk jobban benyúlnak a gyűrűbe, a rövidebb fejűek kevésbé. Mi lehet a megoldás? Semmi. Ha megfordítjuk a vakut, hogy a kioldó kifelé álljon, a fejet meg 180-fokban visszafordítjuk, akkor még annyira se ér be a fényformálóba a fej, hiszen a rendszervakuk alapvetően előrefelé állnak. Ha oldalra fordítjuk, akkor meg fej nem lesz a gyűrű közepén. Szóval valahogy sehogy sem jó. :( Nem mondom, hogy használhatatlan, softboxnál ez annyira nem számít, és végül a tesztem során a beauty disht is egészen jól kitöltötte fénnyel a rendszervaku, szóval simán lehet, hogy csak túlspilázom a problémát.
Rövidebb fejű vakuval, kioldóval (Yongnuo 460+RF-602)

Rövidebb fejű vakuval, kioldó nélkül (Yongnuo 460)

Hosszabb fejű vakuval, kioldó nélkül (Yongnuo 560)
Oldalra fordítva rossz helyre kerül a vakufej
Azért kivillantja szépen (alsó képen a hotspot alulexponálva)

  • Az egész rendszervaku adaptert billentő csukló szorítója olyan nagy, hogy az én 55cm-es beautymba beleakadt. Persze a dish lötyög annyit az adapterben, hogy elférjen a csavar és meg lehessen szorítani, egy softboxnál pedig már bele se érne, de ez is egy olyan dolog volt, ami nem túl jó ergonómiára vall. Mondtam már máskor és máshol is, hogy sokszor ez a különbség a kínai és a márkás cuccok között, hogy az kínai sokszor nem figyel az ergonómiára: ez beleér abba, amaz beleütközik ebbe, emiatt macerás.
Mindenhol beleakad

Végszó? Nem rossz, de lehetne sokkal jobb is. Ám ha a Bowens bajonettes fényformálóinkat akarjuk rendszervakuval használni, nincs igazán más megoldás, ez van, ezt kell szeretni.

A Jinbei ET-1 Bowens bajonettes rendszervaku adapter 12.500 Ft-ért kapható a Mikrosatnál.
Kategória: Tesztek
2014. február 22., szombat 11:57

Teszt: Jinbei SUN-400 lámpa

Mai tesztünk hát hogy is mondjam...egy olyan kategóriájú lámpát tárgyal, ami nem tartozik a kedvenceim közé. Ennek ellenére azért megpróbálok objektíven nyiltakozni a Jinbei 4-izzós, kompakt fénycsöves lámpájáról.
A kínai Jinbei nem pironkodott "nap" nevet adni a 420W-os energiatakarékos lámpájának. Az alaphangon hatalmas reflektorral érkező refi 4db max 105W-os energiatakarékos kompakt fénycsövet képes fogadni. Előre leszögezném, hogy ez a cucc bizony nem kicsi, ami kicsi az maga az armatúra a 4db E27-es izzófoglalattal. De aztán ennyi, mivel hatalmas spriál-fénycsöveket kell beletenni és hatalmas tányért, vagy opcionális octoboxot szerelhetünk rá, így sem a helyigénye, sem a szállítása nem az a tényező, ami kevés fejtörést okozna. Na ezt szépen leírtam, a lényeg, hogy nem hurcolásra, külső helyszíni munkákra lett szerintem kitalálva, hanem stúdióban való állandó használatra. Egyszer összerakjuk, letesszük, oszt' ott van, örök, mint a nyomorúság. Aki szállítani akarja, az egy kisebb furgonnal készüljön, ha vannak egyéb cuccai is emellett, ha esetleg ilyenből van kettő, akkor meg pláne.

A 4db kompakt fénycső egyébként benne foglaltatik az alapfelszereltségben, külön dobozokban érkezik, külön dobozt kap az armatúra, és külön dobozt a reflektor is, ezért ismét kihangsúlyozom, hogy ha ilyet mentek venni a Mikrosatba, ne robogóval/biciklivel/gyalog menjetek érte! A fénycsövek egyenként 105W-osak, tehát a 4db együtt 420W. A webshop leírása szerint 1600W-os halogén lámpának felel meg...hát nem tudom. Az tény, hogy jó erős fénye van, de van nekem 1000W-os halogén lámpám, igaz az Fresnel lencsés, de valahogy mintha az erősebb lenne. Az is igaz, hogy ez fehér fényű lámpa, ugyanis az izzók 5500K-esek.

Ez az állítás persze azért hagy némi kívánnivalót maga után, merthogy ez az 5500K nem ugyanaz a fehér fény, mint pl a napfény, vagy a vakufény, mégpedig a színspektruma miatt. Erről bővebben egy korábbi Fénysuli cikkünkben olvashatsz. Nézzétek meg, hogy a kompakt fénycső (CFL) színspektuma milyen egyenetlen a napfényéhez képest. Ez azt jelenti, hogy ugyan szemmel fehérnek látjuk, de valójában az a fehér fény sokkal kevesebb színből áll össze, sokkal kevésbé kiegyenlített. Megkockáztatom, hogy normál fotózásnál ezt a különbséget nem fogjuk észrevenni, de vannak helyezetek, amikor problémát okozhat.

Az alapszett tehát áll egy armatúrából, 4db kompakt fénycsőből és egy reflektorból. Az armatúrán két kapcsolót találunk, az egyik két fénycsövet kapcsol, a másik pedig a másik kettőt, így lefelezhetjük/megduplázhatjuk a világítást. Túl nagy változást ne várjunk, hiszen ez 1FÉ különbséget jelent, ami sokszor persze nagy segítség, de nem olyan látványos, mint amikor egy gyengébben világított helyiségben felkapcsoljuk a Jinbei SUN-t és mindent beterít a ragyogó fehér fénye. Apropó, fotóztál már otthon a lakásodban? Tudod...gyereket, asszonyt, eladó ketyerét, bármit. Mondjuk este, amikor csak az energiatakarékos IKEA rizslámpa pislákol meg a TV világít. Borzasztó ugye? Én megfogadtam, hogy a következő lakásomban normális világítás lesz. Egy fotós egyszerűen nem élhet ilyen körülmények között! :D Na kérem ha felkapcsoljuk a Jinbei SUN-t, akkor a rizslámpához szokott szemünk csodát lát. Szívünk szerint le sem kapcsolnánk soha, sokkal jobb lenne, ha otthon egy ilyen cucc lenne az alapvilágítás.

Azt azonban vegyük figyelembe, hogy itt nem egy, hanem négy fényforrásunk van, így ha közel van a  lámpa a tárgyunkhoz/alanyunkhoz akkor hajlamos négy árnyékot produkálni. A refihez ad a gyártó egy diffúz bugyit is, ezt ráhúzva csökkenthetjük a jelenséget és lágyabb fényt kapunk.

Kapható a lámpához opcionálisan 90cm-es oktobox is, ezzel még lágyabb fényt lehet kicsikarni a készülékből, de tapasztalataim szerint nem sokkal lágyabbat, ugyanis az octoban értelemszerűen nincs belső diffúzor (mivel hozzáérne a 4 izzó), csak egy külső vászon szórja a fényt.


A másik hiba az octoboxszal az, hogy még kevésbé szállításra tervezték. Én személy szerint úgy megszenvedtem az összerakásával, mint mikor életemben először szereltem össze softboxot, YouTube-ról kikeresve a hogyanját-mikéntjét. :D Rég volt... De lényeg az, hogy az octo összeszerelésével leglább 10 percet nyűglődtem, belefájdultak az ujjaim, a tenyerem, a szétszedése pedig még nehezebb volt, megsértettem a kezem, elszakítottam a boxot az egyik varrásnál szóval nem ajánlom senkinek, hogy ebből sportot űzzön. Ez egy tipikusan olyan eszköz, amit egyszer összerakunk és soha többé nem szedjük szét.

Igaz ez az állítás egyébként az egész lámpára is, ugyanis ha fényformálót akarunk cserélni rajta, el kell ugye távolítanunk a négy fénycsövet, kicserélnünk az egyébként Comet bajonettre hajazó, de saját szabványú fényformálót, majd visszacsavarni mind a négy csövet. Azért macerásabb, mint egy vakun fényformálót cserélni, pláne ha forrók az izzók és még várnunk is kell hogy el tudjuk távolítani.

A teszt során azt figyeltem meg, hogy némileg hűvösebb fényt produkál a SUN az oktoboxszal, mint a refivel. Az alábbi képeken jól látszik, azonos beállításokkal és fehéregyensúllyal készültek. Megfigyelhetjük azt is, hogy a fény lágyságában nincs túl nagy különbség.

Az armatúra közepébe, a négy foglalat közé ernyőtartó lyukat tervezett a gyártó, így a SUN-400-at használhatjuk visszaverő, vagy áteresztő ernyővel is.


Nem tudom igazából kinek jó ez a lámpa, pláne úgy hogy ide-oda hurcolni nem igazán lehet. Stúdióba? Nyilván. Videóhoz? Inkább. Stúdióban videó? Nem azt mondom, hogy ritka eset, pláne ha green előtt forgatunk. Hát mondjuk akkor ki, ez a lámpa stúdiós videózáshoz alkalmas és pont. Ára 39.900,- Ft
Kategória: Tesztek
2014. június 12., csütörtök 14:54

Teszt: Jinbei EF-200 LED lámpa

Brutális LED lámpát kaptam tesztelésre. Több szempontból is más ez a lámpa, mint a szokásos LED tablók. Az egyik a teljesítménye, a másik a kialakítása, ami megkülönbözteti a Jinbei termékét az eddig megszokottól.

A Jinbei EF-200 ugyanis egy 200W-os LED fényforrás, márpedig LED-ek között a 200 watt nem semmi. A használható fénymennyiség persze függ az alkalmazott fényformálótól is, de nagyjából elmondható, hogy ez kb 1500-2000W halogén fényteljesítménynek felel meg. Erről mindjárt lesz még szó.

Az EF-200 LED 5500K színhőmérsékletű fehér fényt bocsájt ki, látszólag egy hatalmas dióda van benne, ami teljesen sík. (valójában sok apró diódát látni, de nem értek a LED technológiához, hogy ez most egy nagy diódának számít-e vagy sok kicsinek).

A fényforrás közelről

Egy halogén izzóhoz képest ez jóval barátságosabb megoldás, nem olyan sérülékeny és persze nem termel annyi hőt. A lámpa háza meglehetősen nagy és nehéz, épp olyan, mint egy fejgenerátoros stúdióvakué, és aktív (ventillátoros) hűtéssel rendelkezik, ami kell is, mert ha a dióda felől nem is sugároz annyi hőt, a ház azért melegszik rendesen. Ellenben a rácsatolt fényformálókat nem fenyegeti a megégés/elszíneződés veszélye, továbbá kikapcsolás után megfoghatjuk, nem fogják szénnéégetni a kezünket a fémrészek.

Merthogy csatolhatunk rá szinte bármilyen fényformálót, ugyanis Bowens bajonettes a "kicsike", illetve ellátták egy ernyőtartóval is az állványcsatlakozásnál, ahogy kell. A sík fényforrás miatt azonban egy beauty-dish használata esetén kiszökik a direkt fény is a fényformálóból, így egy fényes gyűrűt eredményez a lágyabb fényt produkáló középső területek körül, ahová ráadásul így kevesebb fény jut. Egy jobban kiálló halogén izzó fényét a beauty jobban koncentrálja középre és nincs gyűrű kívül. Ellenben egy ernyőreflektorral használva egyértelmű a sík fényforrás előnye, sokkal jobban tudja a reflektor koncentrálni a mélyen ülő dióda fényét, mint egy 5-10 cenitre kiálló halogén izzóét. Egy long focus reflektorral valószínáleg megint más lenne a helyzet.
Ernyőtartó

Beauty dish-vel

Összehasonlításképpen nem maradt más tehát, mint a softbox, aminél nagyjából mindegy, hogy mennyire áll ki a fényformáló a bajonettből. Ez alapján nagyjából 0,5 Fényértékkel többet tud a Jinbei EF-200 LED egy 1000W-os halogén izzónál, vagyis valóban kb 1500W teljesítménynek felel meg. Ezt én csak szemre, RAW konverterrel néztem, a srácok a Mikrosatban fénymérővel 1Fé pluszt mértek ki, ha azt vesszük alapul, akkor 2000W.
Napsütéses délután LED-del

Hogy ez mire elég? Egy 2000W-os Fresnel reflektorral már lehet napsütést imitálni (ne feledjük a filmesek ezt 20.000W-tal teszik), de a Fresnel azért jobban hasznosítja az izzó fényét, ellenben egy reflektor feltéttel a Jinbei EF-200-zal is bátran bevilágíthatunk pl teraszról a szobába, látszani fog a fénye. Déli napsütés árnyékában is adhatunk némi főfényt vele kb 2-3 méter távolságból, közelről használva pedig akár verőfényes napsütést is deríthetünk vele, de ez már nagyon feszegeti a határait. Mindenesetre erősebb bármelyik LED tablónál és a Bowens bajonett miatt sokrétűbb is a használata.
Gyenge főfényként kora délutáni árnyékban


A teljesítményét 10 lépésben szabályozhatjuk a hátulján lévő +/- gombokkal, kijelző nincs, csak szemre megy a dolog, az egész cucc egyszerű mint a faék. Találunk a hátulján még egy kis antennát és egy csatornakapcsolót is, ugyanis létezik hozzá távirányító, a Mikrosatnál egyelőre csak távirányító  nélkül vásárolhatjuk meg. Ha ez változik, biztosan jelezni fogják a webshopban, ahol egyébként a Jinbei EF-200 LED a cikk írásakor 142.600 Ft, vagyis egy jobb stúdióvaku árában van.


Kategória: Tesztek
1. oldal / 2

RSS module

feed-image RSS